依案說(shuō)法|分公司未經(jīng)許可銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械,如何定性?
案情
2025年3月,A市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn),轄區(qū)內(nèi)一家公司存在未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械的情況。
經(jīng)查,該公司為某醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)總公司)的分公司??偣境钟杏行У尼t(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證,其許可范圍為第三類(lèi)醫(yī)療器械批零兼營(yíng),注冊(cè)及經(jīng)營(yíng)地址為A市B地。分公司位于A市C地,已領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,其經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋醫(yī)療器械銷(xiāo)售,但未單獨(dú)申請(qǐng)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證??偣就ㄟ^(guò)內(nèi)部配送方式,向分公司供應(yīng)第三類(lèi)醫(yī)療器械隱形眼鏡,再由分公司對(duì)外陳列銷(xiāo)售。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查獲的總公司配送單據(jù)及分公司銷(xiāo)售記錄證實(shí),分公司已實(shí)際開(kāi)展第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
分歧
對(duì)于本案的定性,執(zhí)法人員存在兩種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,本案應(yīng)定性為總公司擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所??偣踞t(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證載明經(jīng)營(yíng)地址為B地,其在C地設(shè)立分公司并由分公司實(shí)際從事第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為,屬于擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。其行為應(yīng)認(rèn)定為違反《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法》第六十六條第一款第一項(xiàng)“第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式、庫(kù)房地址”的情形,可按該條款中的規(guī)定對(duì)總公司進(jìn)行查處。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,本案應(yīng)定性為分公司未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械。分公司雖有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,但未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證,不具備經(jīng)營(yíng)第三類(lèi)醫(yī)療器械的法定資質(zhì)。其以自身名義對(duì)外銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械的行為,應(yīng)認(rèn)定為違反《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)第八十一條第一款第三項(xiàng)“未經(jīng)許可從事第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的情形,可按該條款中的規(guī)定將分公司作為獨(dú)立違法主體進(jìn)行查處。
辨析
筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:分公司在未單獨(dú)持有醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證的情況下,依托總公司配送產(chǎn)品并開(kāi)展第三類(lèi)醫(yī)療器械銷(xiāo)售,是否構(gòu)成違法?如果違法,本案的責(zé)任主體及違法行為性質(zhì)又該如何認(rèn)定?
筆者認(rèn)為,分公司的行為違法。該公司開(kāi)展第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證,其行為應(yīng)認(rèn)定為未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械。原因如下。
第一,《條例》第四十二條規(guī)定:“從事第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)的,經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)向所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)藥品監(jiān)督管理的部門(mén)申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)許可,并提交符合本條例第四十三條規(guī)定條件的相關(guān)資料。”由此可見(jiàn),我國(guó)對(duì)第三類(lèi)醫(yī)療器械實(shí)行經(jīng)營(yíng)許可制度,任何單位未經(jīng)許可不得從事第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
第二,分公司雖不具備法人資格,其民事責(zé)任由總公司承擔(dān),但分公司作為在總公司所在地以外設(shè)立的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu),已領(lǐng)取獨(dú)立營(yíng)業(yè)執(zhí)照,擁有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,并以自身名義對(duì)外開(kāi)展銷(xiāo)售活動(dòng),與消費(fèi)者直接建立交易關(guān)系。從法律性質(zhì)和實(shí)際運(yùn)營(yíng)模式來(lái)看,分公司的運(yùn)營(yíng)模式及功能已超出作為總公司內(nèi)部倉(cāng)庫(kù)或配送點(diǎn)的范疇,應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,其銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械應(yīng)當(dāng)以自身為主體申辦醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證。
第三,《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》第二條規(guī)定,從事醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)活動(dòng),應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療器械采購(gòu)、驗(yàn)收、貯存、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、售后服務(wù)等全過(guò)程采取有效的質(zhì)量管理措施,確保醫(yī)療器械產(chǎn)品在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的質(zhì)量安全與可追溯。基于該規(guī)定,企業(yè)經(jīng)營(yíng)第三類(lèi)醫(yī)療器械必須具備適配的場(chǎng)所和庫(kù)房。分公司作為擁有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)主體,如果開(kāi)展第三類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),理應(yīng)單獨(dú)申請(qǐng)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證,并構(gòu)建專(zhuān)屬質(zhì)量管理體系。不僅如此,醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可實(shí)行屬地化管理,許可內(nèi)容與具體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、質(zhì)量管理體系及人員配備等緊密相關(guān)??偣驹贐地取得的醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可,其效力不能當(dāng)然延伸至位于C地的分公司。若允許“一證多點(diǎn)”“總分共用”,將會(huì)使醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可制度的風(fēng)險(xiǎn)防控功能形同虛設(shè),難以發(fā)揮實(shí)際作用。
綜合上述原因,依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)及監(jiān)管要求,醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可不得通過(guò)總公司及分公司間內(nèi)部配送關(guān)系實(shí)現(xiàn)“資質(zhì)共享”。分公司若獨(dú)立對(duì)外銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械,必須依法取得相應(yīng)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可。
此外,筆者認(rèn)為,本案不能定性為總公司擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所通常指持證主體經(jīng)營(yíng)地址的變動(dòng),而本案總公司自身經(jīng)營(yíng)地址并未變動(dòng)。如果分公司沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,且是以總公司名義在異地進(jìn)行銷(xiāo)售,則本案可以認(rèn)定為總公司擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
綜上所述,本案中,分公司未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證即從事第三類(lèi)醫(yī)療器械隱形眼鏡銷(xiāo)售,應(yīng)依據(jù)《條例》第八十一條第一款第三項(xiàng)定性為未取得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可銷(xiāo)售第三類(lèi)醫(yī)療器械,并依法予以查處。此外,總公司作為醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可單位,未能有效規(guī)范分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)行為,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。
(作者:江蘇省江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局 承海燕)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:劉鶴)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
以律為舟,謀定而后動(dòng)—— 醫(yī)藥企業(yè)出海新興市場(chǎng)的九大考量
全球醫(yī)藥市場(chǎng)格局正在重塑,我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)依托創(chuàng)新積淀與成本優(yōu)勢(shì),正以前所未有的規(guī)模和速度揚(yáng)帆出海。全球新興市場(chǎng)的巨大增量空間、資本青睞的國(guó)際合作契機(jī),為我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)出海開(kāi)辟了價(jià)值躍升... 2026-01-27 09:10
依案說(shuō)法|實(shí)際銷(xiāo)售軟件產(chǎn)品與注冊(cè)證信息不一致,如何處罰?
2025年12月,A市藥監(jiān)部門(mén)依據(jù)《條例》第八十六條規(guī)定,對(duì)B公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與實(shí)際注冊(cè)信息不符產(chǎn)品的行為,作出沒(méi)收違法所得,并處罰款;并責(zé)令立即停止銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品,對(duì)已銷(xiāo)售產(chǎn)品實(shí)施召回的處罰決... 2026-01-27 09:05互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有